El patrón moral

Toni Cantó fue reprobado ayer, no sólo en la Comisión de Igualdad del Congreso, sino también en la de Interior. Ha reconocido su culpa varias veces y ha pedido disculpas, pero es inútil. Parece que sus compañeros quieren tenerle ahí, atornillado a unos tuits, que yo hoy ya no voy a calificar, puesto que lo hizo el propio Cantó y también se hizo aquí ayer.

Hay en las cajas destempladas que acompañaron al diputado valenciano durante todo el día de ayer algunos hechos que voy a calificar de notables:

Todos los medios de comunicación, y digo todos, usaron como argumento contra Cantó el Informe del Consejo General del Poder Judicial/Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, del que han exhibido dos datos, a saber: que el porcentaje de denuncias falsas es del 0,01% y que su cuantía el año 2011 fueron 19.

Este es el segundo informe del CGPJ que me da que pensar en los últimos tres meses.

Recuerdan ustedes el que todavía alimenta espiritualmente a la PAH de Ada Colau en materia de desahucios. Es cifra de 400.000 que no distinguía churras de merinas e incluía  algún que otro carnero y varias razas de cabras, al sumar los desalojos de primeras viviendas, de segundas y de terceras, con pabellones industriales, locales comerciales, lonjas, tierras y otras propiedades. La Asociación Española de la Banca estimaba que los lanzamientos de primeras viviendas estaban entre 4.000 y 15.000. No he tenido conocimiento de rectificación por parte del CGPJ y no me parece bien. Nuestros jueces no deben aspirar a ser Roy Bean para hacerse querer por la ciudadanía y deberían cuidarse mucho de proporcionar gasolina y teas a cualquier muchedumbre cabreada, incluso si el motivo para el cabreo es justo.

O sea, que 19 denuncias falsas. Al leer la cifra he pensado que esa debía de ser  el número de sentencias que así declaraban la denuncia. Pero es muy probable que haya más, pensé. Quizá puede haber alguna sentencia condenatoria contra algún inocente como pasa a veces en la Justicia, pero después, en el Informe, he visto la única desagregación de las denuncias a los efectos que aquí nos interesan: el de las denunciantes que renuncian a los largo del proceso, que el informe cifra en el 11,54% del total de las denuncias para el año 2011 y el 12,56% para el primer semestre de 2012. Puede que el feminismo oficial piense que ese porcentaje es de víctimas obligadas a renunciar por amenazas de su agresor, pero no parece que en un asunto ya en trámite judicial el machismo agresor pueda atreverse a tanto. Ha de haber denuncias falsas.

Pero lo más sorprendente del informe y del uso que han hecho los partidos políticos y los medios de comunicación es que no hay otras cifras que la de las renuncias y las condenas. Las 134.002 denuncias puestas en el año 2011 no presentan un seguimiento que las desagregue por su destino final: condenas, renuncias durante el proceso, sobreseimientos provisionales, sobreseimientos libres y absoluciones, categorías en las que hay un buen número de denuncias falsas.

Ayer acercó Rebus unos datos que ofrecía una Asociación Feministas por la Igualdad, organización de la que lo desconozco todo y cuyos datos no puedo contrastar por estas lagunas del informe del CGPJ. La suma de absoluciones, sobreseimientos, renuncias y otros son claramente superiores al número de condenas. Quede sólo a título de ejemplo, que no con carácter probatorio hasta que el Consejo complete los datos que le faltan a su informe.

Tratemos ahora del patrón moral que le aplicó el resto de partidos políticos y hagamos un análisis comparativo. Recordemos que la culpa de Cantó es el uso inmoderado de Twitter y el empleo de datos no contrastados. No hay en su intervención pública una palabra, una sola frase que justifique o exculpe la violencia contra las mujeres.

Intervino en nombre del PSOE la diputada Carmen Montón, que puso en la Comisión un ejemplo canónico de aporía, o, si lo prefieren, de razonamiento imposible, de callejón sin salida del pensamiento. Pidió el rechazo, la repulsa y la reprobación al portavoz Cantó  por haber:

«acusado a las víctimas de violencia de género de cometer un delito, presentando denuncias falsas…»

La señora Montón debería considerar que las víctimas no presentan denuncias falsas y que en sentido contrario, si hay denuncia falsa no hay víctima.

Por otra parte, la víspera de esta virtuosa reunión, el partido de la señora Montón pactó una moción de censura para hacerse con la alcaldía de Ponferrada gracias al voto de Ismael Alvarez, ¿se acuerdan? fue aquel alcalde del PP que fue expulsado de su partido y condenado por la Justicia a propósito del caso Nevenka, aquella concejala joven y guapa a la que promovió mientras se acostaba con ella y a la que acosó cuando ella decidió poner fin a la relación. Millás escribió un libro sobre el tema. Tengo verdadera curiosidad por sabe si mañana escribirá sobre Cantó o sobre el partido que se hace con la alcaldía gracias al apoyo del acosador.

También quisiera saber si la señora Montón, Elena Valenciano, Ángeles Álvarez, Eduardo Madina y Miguel Ángel Cortijo, por citar a los más críticos con las declaraciones de Cantó, tuvieron un comportamiento proporcional al saber que a un socialista condenado en dos instancias judiciales por pegar a su mujer, se le promovía a la Presidencia del Partido Socialista de Euskadi. El aludido Jesús Eguiguren, fue elegido presidente del PSE en 2002 y fue ratificado en el cargo cuatro veces más, la última hace 20 días. Seguramente están muy cabreados y cabreadas aunque la procesión vaya por dentro.

Vean en las tres capturas siguientes: la petición del fiscal, Juan Galparsoro, hoy fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, la condena del juez de San Sebastián Fernando Andreu y la condena de la Audiencia provincial de San Sebastián:

Aquí, las cosas como son, hubo más que palabras. Yo creo que deberían evaluarse los resultados de la Ley contra la Violencia de Género y abrir un debate sobre la misma y sobre los informes del CGPJ.